比特币能源争议被数据驳回：9大误区曝光，币安官网最新地址助你掌握市场趋势

ESG研究员丹尼尔·巴滕指出，经过严格同行评审的研究已对主流媒体广泛传播的比特币挖矿破坏电网、推高电价等说法提出有力反驳。

尽管比特币的环境影响长期引发争议，但越来越多的数据表明，相关指控缺乏实证支持。巴滕强调，每项新技术诞生初期都伴随误解与夸大，而当前关于比特币能耗的讨论正是典型例证。

在近期X平台发文中，他系统梳理了九项常见批评，并引用多项权威研究予以澄清。这些研究涵盖电网运行数据、能源结构分析及碳排放评估，结论一致指向比特币挖矿的可持续性。

去年11月，道琼斯曾公开质疑哈佛大学将部分捐赠资金配置于比特币，称其为“虚假货币”并构成“环境灾难”。同年7月，彭博社亦宣称比特币“吞噬本可用于贫困人口的电力”，引发舆论广泛关注。

谬误：比特币资源消耗极高，削弱电网稳定性

巴滕明确指出，所谓比特币每笔交易耗能巨大、加剧电子垃圾的说法并不成立。

四项经同行评议的研究显示，比特币的能源消耗与交易量之间并无直接关联。这意味着即便交易规模扩大，整体能耗仍可保持稳定。

剑桥大学2025年数字挖矿产业报告进一步证实，比特币网络的能源使用主要由算力投入决定，而非交易频次。该报告同时指出，比特币挖矿具备高度灵活性，可在德克萨斯等可再生能源密集区域实现负载调节，从而反向助力电网平衡。

比特币挖矿不会推高用电成本

目前尚无可靠数据证明普通家庭因矿工存在而面临电价上涨。

巴滕强调，无论是从实证研究还是实际案例来看，均未发现此类负面影响。相反，在某些地区，矿场通过削峰填谷机制，有效降低了电力采购成本。

他还指出，将比特币能耗与国家总用电量对比具有误导性。联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）早已提醒，真正关键在于能源结构转型，而非单纯压缩能耗总量。

如《晨星》2024年11月报道所示，支撑比特币的全球计算网络能耗已超过波兰或泰国水平——这一事实虽令人震惊，却不代表其不可持续。

权益证明未必更环保

巴滕质疑“以太坊转向权益证明即更绿色”的普遍认知，认为这种观点混淆了“能耗”与“环境伤害”的本质区别。

2022年，《澳大利亚金融评论》曾披露，以太坊合并前用电量相当于智利全国水平。尽管此后能耗大幅下降，但其生态影响仍需全面评估。

相比之下，工作量证明机制通过激励挖矿行为，间接推动甲烷减排、提升电网韧性，并帮助可再生能源项目实现闲置产能变现。

巴滕特别提到，目前尚无经济可行的大规模替代方案用于处理垃圾填埋气或放空气体，因此比特币挖矿在能源回收方面具备独特价值。

比特币挖矿推动可再生能源利用

他认为，认为比特币挖矿挤占可再生能源的说法完全错误。真实情况恰恰相反。

例如非洲的Gridless项目已通过矿场接入，为约2.8万人提供稳定电力供应。这表明挖矿活动正在成为可再生能源落地的重要驱动力。

此外，多项同行评议研究，包括Moghimi等人及Lai和You的工作，均证实比特币挖矿显著降低风能与太阳能弃电率，使可再生能源利用率突破90%。

“‘浪费能源’本身是一种价值判断，只有当能量未产生任何社会或经济回报时，才可称为浪费。”巴滕总结道。

比特币挖矿排放强度正在下降。来源：Daniel Batten

2022年有关以太坊合并的文章截图。来源：AFR

随着市场对能源效率关注度上升，比特币的可持续性正获得更多实证支持。对于希望参与加密资产交易的用户，可以选择在币安或欧易等知名平台进行注册和交易。这两个平台均为全球领先的数字资产交易所，支持多币种交易、低手续费以及高流动性服务，用户可通过币安官网最新地址或欧易入口官网快速完成注册，下载官方app后即可畅享安全高效的交易体验。

以上内容基于权威研究整理，揭示了比特币能源使用背后的真相。更多关于9大比特币能耗误解被数据推翻的深度解析，请持续关注本站更新。